Значительный износ тепловых сетей, являющихся самым уязвимым элементом системы централизованного теплоснабжения (на сети приходится до 85% отказов по системе в целом), отсутствие свободных мощностей, а также возможность отнести расходы на стоимость жилья заставляет инвесторов и застройщиков все активнее обращаться к автономному теплоснабжению. И децентрализованные источники, к которым в первую очередь следует отнести крышные или пристроенные автономные котельные и поквартирные системы отопления и горячего водоснабжения, все увереннее занимают ведущие позиции при строительстве нового жилья и реконструкции зданий и объектов в централизованных системах теплоснабжения.
Автономные котельные (встроенные, пристроенные) широко и с успехом применяются на территории России для теплоснабжения жилых и промышленных зданий и т. н. зданий общественного назначения и не имеют принципиальных ограничений.
Несколько иная ситуация в России с индивидуальным теплоснабжением.
 До 1990 года особых проблем с поквартирным отоплением у проектировщиков 
 не было: повсеместно центральное отопление, в домах до пяти этажей колонки-водонагреватели, 
 выше вода подавалась централизованной системой, как и отопление. А поскольку 
 все жили примерно одинаково, в домах любой этажности не существовало 
 квартир, где бы требовалось индивидуальное отопление.
 Первый и сильный удар эта налаженная система получила в 1990-х 
 годах, когда на российский рынок пришло западное оборудование. Расслоение 
 общества, растущие требования к комфорту, потребность в ресурсо- и энергосбережении 
 дали толчок к развитию автономного теплоснабжения. Бытовые котлы различной 
 мощности, в том числе и термоблоки, начали приспосабливать к существующим 
 российским нормам. Получалось плохо.
 В порядке исключения по просьбе проектирующих организаций Госстрой дал 
 разрешение на строительство многоэтажных домов с поквартирным отоплением 
 в ряде городов и областей. Именно тогда в Петербурге (разрешение было 
 выдано по специальному запросу ГГХ «Ленгаз») появились первые семиэтажные 
 дома с индивидуальным теплоснабжением, затем – первый девятиэтажный 
 дом.
Сегодня индивидуальное теплоснабжение считается одним из самых перспективных 
 секторов теплоэнергетики. Более того, если раньше поквартирное теплоснабжение 
 считали прерогативой коттеджного домостроения, то сейчас его все чаще 
 рассматривают в качестве оптимального варианта для жилых многоэтажных 
 домов, причем как заказчики зданий, так и владельцы квартир. Ведь настенный 
 газовый котел с герметичной топкой мощностью 15–20 кВт обеспечивает 
 и отопление, и горячее водоснабжение.
 Причем современное высокоэффективное оборудование с автоматическим управлением 
 позволяет полностью адаптировать производство тепла к режиму его потребления 
 в конкретной квартире, а отсутствие сетей практически исключает потери 
 при транспортировке теплоносителя.
Об опыте проектирования и внедрения поквартирного теплоснабжения в многоэтажных домах беседуем с главным инженером проекта «Петропроект» Е. Б. Юзовичем.
– В конце 1990-х ООО «Петропроект» выполнило поквартирное теплоснабжение для двух домов: семиэтажного на Воронежской улице (2000 год) и девятиэтажного на проспекте Новаторов, 21 (1999 год). Первый и основной вывод, который был нами сделан: проектировать на термоблоках надо с самого начала. К сожалению, в случае с девятиэтажным домом мы подключились к проекту уже на этапе строительства, поэтому не удалось избежать недостатков и последующих переделок. Дом на Воронежской в этом смысле оказался более успешным, практически все проблемы нам удалось разрешать на стадии проектирования, поэтому и переделывать ничего не пришлось.
–Ефим Борисович, неужели внедрение нового типа теплоснабжения 
 было беспроблемным?
 – Среди проблем, которые выявились в результате эксплуатации 
 домов с поквартирным теплоснабжением, можно назвать проблемы с качеством 
 дымоудаления. В первых домах удаляемые продукты сгорания разъедали дымовые 
 каналы, что вызывало их разрушение. Сначала с этим боролись при помощи 
 специальной изоляции дымовых шахт. Сейчас нашли более красивое решение: 
 поставщики оборудования вместе с теплогенераторами поставляют свои дымовые 
 трубы, которые и вставляют в дымовой канал.
 Были (да и остались) определенные сложности с размещением термоблоков, 
 которые согласно СНиП следует устанавливать в помещения с естественным 
 освещением. Такое, на первый взгляд, безобидное замечание порождает 
 серьезные проблемы и для проектировщика, и для владельца квартир. Ведь 
 получается, что мы обречены размещать термоблоки на кухне или в комнатах, 
 что не только занимает драгоценные квадратные метры, но и портит их 
 внешний вид, особенно с учетом наличия газоотводящих коммуникаций. Понятно, 
 что нужные решения пробиваются в индивидуальном порядке, но это требует 
 от нас дополнительных усилий и времени.
 Да и не очень это логично: ведь у современного бытового котла степень 
 защиты значительно выше, чем у классических водогрейных колонок, хотя 
 те разрешается ставить практически где и как угодно, кроме ванной комнаты. 
 Мое твердое убеждение: теромоблок не должен быть ни в кухне, ни в комнате 
 – это должно быть отдельное техническое помещение, удобное и с точки 
 зрения безопасности, с точки зрения свободного доступа к оборудованию, 
 что не всегда может быть обеспечено в комнате.
 С любопытным казусом мы столкнулись при проектировании системы индивидуального 
 теплоснабжения в комфортабельных домах с улучшенной отделкой и изоляцией. 
 Зимой при работающем термоблоке в теплой комнате на одной из стен появлялся 
 иней и конденсат. Объяснялось все просто: в качестве необходимого для 
 горения воздуха теплоагрегат брал воздух помещения, в результате получаемое 
 к комнате разрежение заставляло вентиляционный блок работать на втягивание, 
 а не на выброс.
 Вопрос решился кардинально: сейчас законодательно в жилых многоквартирных 
 домах запрещены термоблоки с открытой камерой сгорания. Правда, и здесь 
 оказались свои сложности: закрытая камера сгорания предполагает наличие 
 подводящего канала, который необходимо тянуть через помещение, что занимает 
 место и не украшает интерьер. Поэтому в последних своих проектах мы 
 делаем воздухозаборные шахты внутри здания.
 Также отмечалось появление конденсата и инея на наружных стенах, прилегающих 
 к газоотводу, что легко решается путем подвода-отвода продуктов сгорания 
 через коллективные вертикальные коллекторы. Возможен и комбинированный 
 вариант с индивидуальным подводом газа и отводом через коллективный 
 коллектор. Но в любом случае все эти решения следует принимать на стадии 
 архитектурно-планировочных разработок. Подчеркну, все инженерные вопросы 
 решаемы, но их нужно вовремя обозначить, понять и грамотно запроектировать 
 найденное решение.
– В качестве серьезного недостатка поквартирного отопления 
 называют его повышенную пожаровзрывоопасность, усугубленную отсутствием 
 у россиян опыта эксплуатации, бытовой дисциплины и культуры безопасности…
 – Современные настенные газовые котлы имеют до 10 степеней защиты и 
 на порядок безопаснее, чем традиционные газовые бытовые колонки и даже 
 газовые плиты. Хотя определенная культура безопасности, безусловно, 
 нужна. В конце концов, в качестве дополнительного способа защиты и предупреждения 
 можно оснастить системы индивидуального теплоснабжения отсечными газовыми 
 клапанами и детекторами на метан и угарный газ.
– Какими вы видите перспективы индивидуального теплоснабжения?
 – Недавно мы выполнили проект 17-этажного жилого дома с поквартирным 
 отоплением и ГВС, на очереди – 25-этажный дом. И хотя он по многим параметрам 
 не подпадает под существующие нормы, именно индивидуальное теплоснабжение 
 как нельзя лучше вписывается в концепцию «небоскребов». Ведь рядом стоящая 
 или пристроенная котельная, требующая возведения трубы высотой не менее 
 100 метров, а также крышная котельная, для обслуживания которой требуется 
 пожарный вертолет, категорически невозможны по соображениям экологической 
 и противопожарной безопасности.
 Проект уже прошел пожарную экспертизу на коллегии МЧС, сейчас проходит 
 экспертизу в нормативном отделе Росстроя. А ведь еще 10 лет назад такой 
 дом невозможно было построить, не возведя в километре от него мощную 
 котельную, необходимо было тащить тепловые сети…
Сегодня автономное теплоснабжение в России рассматривается как равноправный 
 сектор теплоэнергетики. Выбор же внутри сектора каждый будет делать 
 с учетом всех факторов. Например, такого: обслуживание крышной котельной 
 лежит на заказчике, а индивидуальное отопление – на квартировладельце. 
 То есть первоначально крышная котельная обойдется несколько дешевле, 
 чем индивидуальная система теплоснабжения. Зато эксплуатационные расходы 
 во втором варианте будут значительно меньше.
 Можно сказать, что в настоящее время термоблоки уверенно занимают свою 
 нишу, все большее количество снабженных ими домов строится по всей стране. 
 И число их, без сомнения, будет расти. Свою роль здесь сыграют фирмы, 
 заинтересованные в расширении продаж соответствующего оборудования, 
 застройщики и девелоперы, понимающие всю перспективность «небоскребостроения» 
 в России.
Светлана Соснова
Тел. (812) 378-6664
Прислать мнение| Фирма | ФИО | ||
| Должность | |||
www.stroygorhoz.ru
связи. Кто-то воспринимает Финляндию как родину Деда Мороза, но многие
специалисты теплоэнергетики знают Финляндию как родину надежных финских
котлов Vapor.
Почти полувековая история торговой марки VАРОR говорит сама за себя
и подтверждает то, что традиции и качество являются надежными составляющими
успеха.
Немного истории
Финские
котлы Vapor регулярно экспорт...
развития рынка энергосбережения в России, когда как в промышленном производстве,
так и в системе ЖКХ возрастает интерес к новым высокоэффективным технологиям
энергосбережения, на первый план выходят вопросы, связанные с проведением
быстрых и точных измерений различных параметров.
Немецкая
компания Testo AG является признанным мировым лидером в разработке и
производст...
